DOTA大师赛DC解说“包养门”伤的起谁

DC解说DOTA大师赛 “包养门”伤的起谁专业素养从来不体现在道德层面上，而是实践行动中一言一行体现出来。

就这次大连举办的DOTA大师赛中的养人违规判负风波，结合之前一系列相关的事件，谈谈我自己一直以来的一些想法。

首先简单的说一下这次的事件：在4月17日大连的DMT赛事中，比赛时CCM战队与LGD战队交战，战况异常激烈。就在一次关键团战爆发前，ZHOU由于差20块出黑皇杖，于是队友34帮他购买了一组吃树，由ZHOU卖掉之后合成黑皇，并投入到后续战斗当中。

当时并没有任何人发现这一问题，因此也错过了最佳的处理时机；我们不能断定这个举动决定了比赛的走向，但毫无疑问影响了比赛的局势，这是一次典型的违规行为，且也是在组委会赛事规则中明文禁止的行为。

跳过赛事中的细节不谈，最终该局比赛由CCM获胜，并且在随后败者组决赛，CCM战胜了EHOME，夺取了败者组冠军，进入了最终总决赛。

就在此阶段，LGD队员在赛后检讨观看REP时（一说是裁判或观众看REP时）发现了CCM在上文中提到的“养人”违规行为，并以此作为依据向组委会投诉，在协商过程中LGD态度十分坚决的追究CCM的责任。

这期间组委会经过了不短时间的争论之后，最终裁定按照赛事规则：取消CCM的参赛资格，直接判负，CCM与LGD和EHOME两场比赛皆判定无效，由LGD和EHOME进行重赛，争夺败者组冠军资格。

捡回一条命的LGD和EHOME进行的重赛中由EHOME获胜，挺进总决赛挑战胜者组冠军天禄战队。

随后天禄战队在总决赛中轻取EHOME，夺得了巅峰荣耀。

事情的经过大致就是如此，下面谈谈我自己的一些感触：

1.违规与否

CCM明显违规，这个也大多没有争议，把平时的小习惯坏毛病带到比赛当中来，就只能用自己的腰包来买单。这体现选手对于赛事规则的认知度低，以及对于竞技比赛态度不够端正的问题。

这个情况在各大战队当中普遍存在，EHOME被禁赛、黑马被取消资格都是同类事件；可以说在电子竞技从业者逐渐提高规范意识的2011年，积极向主流社会靠拢的情况下，我们最前线的战士一一职业选手们并没有感受到这种氛围，依然保持着过于随便、过分随意的姿态。也许是各种大神的光环给他们造成了太多良好感觉，但请永远记住所有人都只是体系内的一个环节，都冷静一点吧。

2.判罚量度

这是一个复杂问题，要分两面来看；最理想的情况是当场裁判就能发现，给予警告，并在游戏内予以一定的限制（譬如强制让ZHOU短时间内不允许携带BKB参战，并退还该组吃树）。

这涉及到一个大环境的问题，也是任何组委会都无法回避的难题：赛事成本压缩。国内现在有许多DOTA赛事，除了个别历史悠久的品牌赛事以外，现场裁判许多都是临时雇佣或者他人兼职，裁判数量从2盯5到1盯5，甚至1盯10不等，有的干脆OB和裁判就是同一个人。维持基本的次序和大方向的纷争是可以的，细化到盯紧选手发现这种不超过50块的“养人”，不太容易实现。

那么在既定事实面前,又如何裁定呢？这个时候作为“组委会”的一方是毫无悬念占据主导权的，最终解释权绝不是一句空话。

其实以组委会的立场来看，是更愿意大事化小、小事化了，直接判负这种举动不仅极易引发争议，而且会极大扰乱赛事进程；重赛不是你想赛，想赛就能赛，后续赛事延迟，直播进度更换，甚至可能导致赛事、场地等收尾工作全面错乱。观众的结束，是在决赛分出胜负的那个瞬间基本就完成了，而组委会的结束，却是才刚刚开始，下午完结的赛事，深夜凌晨还在撤场的工作人员，别去伤了。

组委会最初提出的解决方案仅仅是给予CCM警告就可见一般，但LGD战队在此时据理力争，坚决反对这般轻描淡水的处理方案（下文再谈LGD战队的态度问题）。而CCM则自认为后续的败者组决赛都已完成，击败EHOME晋级，显得踌躇满志，沟通交涉时欠缺技巧和圆润的手腕，十分干脆的拒绝了组委会的妥协方案：CCM与LGD进行重赛。

我认为CCM在此时完全没有意识到“养人”行为的严重性质，以相当高的姿态简单的理解为“失败者”无理取闹的小插曲，潜意识中恐怕未必没有“你们不敢对CCM怎样”的错觉，有过在先的情况下寸步不让，直接导致局面陷入僵局。

这个时候情况反而简单了，对于组委会来讲，无非就是委屈LGD和CCM其中一个的2选1罢了，干掉谁其实都没错，也都有错。那么就找最不顺眼的那个开刀吧，事情就这样定了，万一LGD重赛赢了CCM，岂不是还要再重赛LGD对战EHOME？直接让他两打呗，简单省事！

他的地盘他做主，在组委会的屋檐下不学会低头的选手（战队），就必然要为骄傲买单。赞助商掏钱办比赛，固然不是为了来给你们脸色看，也决然不是为了来看你们的脸色，地球离了谁都照样很带感的乱转，相信这一点会更清醒的认识到自己的位置。

事已至此，多说无益，摆正姿态，铭记挫折和忘记辉煌是我个人的心得与教训。

3.两只队伍

LGD战队在这次事件中表现得相当好，充分体现了职业战队的职业操守。在证实对手确实违规的情况后及时向组委会提出抗议，是为有据；坚定的维护自己的权益，拒不接受毫无实际意义的警告，是为有理；并不越界过分，同意与CCM进行重赛，是为有节；在模棱两可的情况下能笑到最后，是为有智。

当然就我看来，做得还不够好，在规则范围内尽一切可能抓紧希望，这是对职业精神最好的诠释，完全不是一件需要羞愧，更不需要犹豫的事情，理所当然的努力吧！

以输不起的理论来看待这次事件，我认为这是在侮辱竞技，侮辱赛事，也是在侮辱职业。我觉得玩家们这么看太正常了，DOTA之于他们，原本就只是娱乐的一种方式而已。

但如果选手自己抱着玩乐和游戏的心态来看待职业，我以为这是一种悲哀。请成为一个用尽全力也希望打倒对手的职业参赛者，而不是一个偶然路过来打比赛的高水平玩家，这种决定性的差异将有可能影响我们未来的一生。

经常有许多年纪不大的学生朋友，问我如何成为职业选手，我一概都是劝诫他们不要轻易涉足这一行，我始终相信把兴趣变成工作，对所有人来说都是一件很纠结的事情；但如果把事业当成游戏，那就只能误人误己，伤害所有人。

CCM在事前过于轻视违规事件，在被取消资格后又显得过于冲动，泼出去的水岂能轻易收得回来？随后与组委会爆发的新一轮争执引发的剧情显得毫无意义，双方都同时成为了加害者与受害者，没有赢家的闹剧。

曾经有一个亡羊补牢的时机摆你面前，你没有珍惜，那么就只能期盼上天给一次读档的机会吧。

我们都知道EHOME的经理71是一个十分骄傲，也十分高调的人，但很少有人知道我们在外出征赛事时，一切需要去陪笑脸、去交涉沟通谈判来维护战队权益时，从来都会是71站出来出色的完成这一任务。

年少轻狂也好，意气之争也罢，我自问很多时候我是做不到的，死要面子活受罪大概就是我本人最真实的写照。我相信71不是没有情绪，更不是没有脾气，他只是更懂得维护团队，保护团队。

我突然提到71只是想说：我们不能要求选手们“摧眉折腰事权贵”，因为这必然是一件“让人不能开心颜”的事，拥有一个称职的经理人（或领队），是许多新秀豪门要及早筹备好的事情。

别让那群锐气十足“大老爷们”去直接跟外人对话，这是我职业生涯总结出来的一个宝贵经验。

2011年才刚刚开始，起点别那么高，也许不是坏事。

CCM违规养人被罚判负 E-HOME与LCD将重返赛场： http://www.fxxz.com//news/16372.html